Съдържание
Индуктивното разсъждение взема предвид конкретни наблюдения и извежда от тях общи заключения. Често се сравнява с дедуктивното разсъждение, което взема предвид общите предпоставки, за да стигне до конкретни заключения. Двете форми се използват по различни начини. Основното предимство на това разсъждение е използването му за предсказване на това, което може да се случи в бъдеще или за определяне на възможността за това, с което ще се сблъска.Най-голямата слабост на индуктивното разсъждение е, че тя е непълна и можете да достигнете до погрешни заключения дори от правилни наблюдения.
дефиниция
Индуктивното мотивиране взема предвид конкретни наблюдения и извежда от тях общи заключения. Например, можете да наблюдавате 100 кучета и да отбележите, че всички те имат бълхи и след това заявяват, че всички кучета имат бълхи. Проблемът, разбира се, е, че не сте погледнали всички кучета, така че веднага след като кучето е открито без бълха, неговото заключение се оказва грешно. Това, което можете да определите е, че едно куче е вероятно да има бълхи, защото всички кучета, с които сте влезли, са ги имали. Броят на наблюденията ще определи колко точен е вашият извод.
силни страни
Силата на индуктивното разсъждение се крие в установяването на вероятности. Можете да забележите, че когато е много облачно, идва дъжд. Чистата индуктивна аргументация би казала, че ще вали през всички облачни дни. Можете да наблюдавате дни, когато това няма да е вярно, но с индуктивни съображения установявате вероятността от дъжд в облачни дни и се подготвяте съответно.
Друга силна страна на този вид мислене ви позволява да се заблуждавате. Само за повече наблюдения можете да определите кои помещения са верни. Детективите използват този метод на разсъждение, когато разследват престъпление. Те виждат модели или правят наблюдения, които водят до определени изводи. Това създава път и те ще докажат, че заключението е правилно или не, с по-нататъшно разследване. Значението на това разсъждение е, че поне им дава посока.
слабости
Най-голямата слабост на това разсъждение е, че тя е ограничена. По аналогия с кучетата, в момента, в който сте видели куче без бълхи, вашият извод, че всички кучета имат бълхи, е погрешен. Друг проблем се появява, ако коментарите са неправилни. Ако сте виждали само големи кучета, можете да заключите, че всички кучета са големи. Мотивите са логични, но неправилни, тъй като забележките са погрешни или непълни. Ако спрете само с няколко забележки и не продължите да проучвате, вашето заключение няма да бъде валидно, независимо колко вярвате в него. Неговата логика може да бъде последователна, но да се докаже, че е погрешна от други наблюдения.
Използване на индуктивната аргументация
Индуктивното разсъждение се използва постоянно по няколко начина. Например, в облачен ден използвате индуктивни разсъждения, за да заключите, че тъй като често вали в облачни дни, вероятно ще срещнете дъжд, така че да вземете необходимите предпазни мерки от това знание. Има възможност да не вали, което означава, че заключението не винаги е правилно. Можете също да използвате индуктивни разсъждения, за да помогнете за разследване или да откриете истината за нещо.
